周六002 韩职 水原FCVS安养FC
比赛时间： 2025/7/26 18:00
胜平负参考： 平负
让球胜平负参考：让负
比分参考：1-1、1-2
总进球参考 ：2球 、3球
半全场参考：平平、平负
水原FC以8,230,000欧元的身价略高于安养FC的7,650,000欧元。水原FC的世界俱乐部排名为999位，而安养FC的排名未提供数据（可能较低）。安养FC拥有1次韩国职业挑战联赛冠军的荣誉，水原FC则无显著荣誉记录。根据身价和排名逻辑（身价更高、排名更靠前的球队占优），水原FC在身价上有轻微优势，但安养FC的荣誉体现了其历史竞争力，整体纸面实力接近。水原FC身价稍高，但优势不明显。
水原FC近3场主场战绩为1胜2负：胜2-1对光州FC（身价820万欧，排名584）、负1-2对江原FC（身价1173万欧，排名634）和负1-2对安养FC。安养FC近3场客场战绩同样为1胜2负：胜2-1对水原FC、负0-2对济州SK FC（身价818万欧，排名809）和负0-1对金泉尚武（身价1398万欧，排名471）。双方均无连胜，且对阵的对手身价类似（如光州820万欧 vs 水原823万欧）。逻辑上，取得更多胜场尤其是战胜身价更高的对手的球队状态更好，但双方胜场次数相同（各1胜），且均输给中上游队伍，状态不稳。近期战绩双方均1胜2负，表现不稳。
进攻端，水原FC近3场主场进球数为4个（场均约1.33），安养FC近3场客场进球数为2个（场均0.67），水原FC在进球数上更占优势。防守端，水原FC近3场主场失球5个（无零封），安养FC近3场客场失球4个（无零封），安养FC失球略少，防守稍稳。整体上，水原FC进攻更强劲，安养FC防守更稳健。 水原FC进攻更强，安养FC防守稍稳。
攻守平衡上，水原FC当前赛事进球26个、失球29个（净胜球-3），安养FC进球28个、失球30个（净胜球-2），安养FC攻 守略平衡（失球少1个）。控制比赛能力上，安养FC场均控球率50%高于水原FC的49%，控制力更强。进攻效率上，水原FC场均射门11.95次、射正4.09次（差7.86），安养FC场均射门11.57次、射正3.65次（差7.92），差值较小表示水原FC效率更高（射正率34.2% vs 31.5%）。 安养FC控制力略强，水原FC进攻效率更高。
水原 FC 主打 4-2-3-1 阵型，强调中场控球与边路突破传中，边锋林相协突破能力较强，是撕开对手防线的重要利器。安养 FC 采用 5-3-2 防守反击体系，依托双前锋的速度冲击对手防线，但其中场拦截能力薄弱，难以有效阻断对手进攻推进。
历史交锋显示，双方近6次交手（提供数据范围），水原FC胜4场，安养FC胜2场（无平局）。安养FC在最近两次交锋（2025-04-19和2025-06-14）均获胜，体 现心理优势。主队水原FC和客队安养FC在交锋中平局数为0，整体平局少。 安养FC近期交锋占心理优势，历史平局少。
周六003 韩职 光州FCVS全北现代
比赛时间： 2025/7/26 18:00
胜平负参考：负平
让球胜平负参考：让平
比分参考： 0-1、1-2
总进球参考 ：1球 、3球
半全场参考：负负、平负
全北现代显著占优。其球队身价高达15,830,000欧元，远超光州FC的8,200,000欧元。世界俱乐部排名也印证了这一点，全北现代位列第254位，而光州FC仅排名第584位，差距悬殊。荣誉上， 全北现代手握9次K联赛冠军和2次亚冠冠军，底蕴深厚；光州FC仅有2次次级联赛冠军。 全北现代纸面实力碾压，优势巨大。
光州FC近3个主场取得1胜2平（胜蔚山HD，平金泉尚武、大田市民），保持不败，但对手实力参差（蔚山身价最高）。全北现代则豪取客场三连胜（胜FC首尔、金泉尚武、浦项铁人），对手整体身价（首尔1493万、金泉1398万、浦项1105万）强于光州的主场对手，含金量更高。 全北现代客场连胜强敌，状态火热，优势明显。
进攻端：光州FC近3主场进4球，全北现代近3客场进6球，后者攻击力更强。
防守端：光州近3主场失3球仅1次零封；全北近3客场仅失1球且2次零封对手，防线极其稳固 。 全北现代进攻高效+防守严密，攻防两端全面占优。
攻守平衡： 全北现代联赛打入41球仅丢18球，净胜球+23，攻防俱佳；光州FC进24球失26球，净胜球-2，失衡明显。
控制力： 两队控球率相近（全北51% vs 光州50%）。
进攻效率： 全北场均射门12.26次、射正4.48次（效率约36.5%）；光州场均射门11.7次、射正3.87次（效率约33%），全北把握机会能力更强。 全北现代攻守兼备，进攻效率更胜一筹。
两队近6次交锋，全北现代3胜2平1负占优，且包括2025年5月客场1-0战胜光州的关 键胜利。近期交手平局较多（6场中有3场平局）。 全北现代心理占优，但历史平局偏多。
光州 FC 主打防守反击，依靠边锋雷斯和阿萨尼的突破打快速反击，但定位球防守和高空球争顶是弱点。全北现代是 “控球教科书”，通过高传球成功率的中场控制比赛节奏，拥有联赛第一的边路传中次数，会针对光州 FC 的高空弱点展开进攻。
全北现代客场取胜概率较大，他们状态更好，实力更强，且在历史交锋中占据优势。比分方面，考虑到全北现代的进攻能力和光州 FC 的防守问题，同时结合历史交锋多为小比分，可能是全北现代以 2-1 或 2-0 的比分取胜，也有 1-0 获胜的可能性。
周六004 芬超 哈卡VS科特卡
比赛时间：2025/7/26 20:00
胜平负参考： 平胜
让球胜平负参考：让平
比分参考： 2-2、2-1
总进球参考 ： 4球、3球
半全场参考：平平、平胜
哈卡身价250万欧元，世界排名1126位；科特卡身价188万欧元，排名2729位。哈卡身价更高且荣誉更丰富（9次联赛冠军），纸面实力明显占优。哈卡实力较强，优势显著。
哈卡近3个主场1平2负（0胜），先后负于身价更高的埃尔维斯（458万欧）和图尔库国际（380万欧），仅战平古比斯（548万欧）。科特卡近3个客场全败（0胜），包括0-5惨败图尔库国际，且失球高达10个。哈卡虽未 取胜，但对手整体更强且表现更具韧性。哈卡近期状态略优。
哈卡近3个主场进1球、失6球；科特卡近3个客场进3球、失10球，两队均无零封记录。进攻端科特卡进球略多但对手防守较弱，哈卡失球更少且主场防守压力较小。综合来 看，哈卡攻防更均衡。哈卡防守稳定性稍好。
哈卡联赛积16分（第9），进17球、失27球，场均控球率50%；科特卡积11分（垫底），进18球、失38球，场均控球率48%。哈卡净胜球（-10）显著优于科特卡（-20），攻守更平衡。控球率方面哈卡略占优。进攻效率上，哈卡场均射门11.56次→射正3.75次（差值7.81），科特卡10.69次→3.5次（差值7.19），后者效率稍高但差距微弱。哈卡整体表现更稳定 。
近6次交锋哈卡全胜，包括主场3-1和2-0大胜，心理压制力极强。近10次交锋平局次数为0次，平局极少。哈卡交锋碾压性占优。
哈卡倾向于中场控制，讲究整体协同和防守反击，常依靠边路传中和定位球创造机会。双后腰伯格斯特伦与帕沃・海基宁组成中场屏障，由守转攻速度较快，瑞典中锋卢斯蒂格的头球能力是重要进攻手段。科特卡战术上偏向快速反击与定位球，依赖本土年轻球员和少数老将，反击三叉戟奎森和克莱松速度较快，可利用哈卡中卫转身慢的缺陷发动进攻，但球队防守高空球能力较弱。
哈卡主场取胜的概率较大。他们近期状态更好，且历史交锋优势明显，战术上也能针对科特卡的弱点。比分方面，可能是哈卡以 2-0 或 2-1 获胜，科特卡若能发挥快速反击的特点，也存在 0-0 逼平的可能性，但这种概率相对较小。
周六005 瑞超 哥德堡盖斯VS哈尔姆斯塔德
比赛时间：2025/7/26 21:00
胜平负参考： 胜
让球胜平负参考：让胜让平
比分参考： 3-0、2-0
总进球参考 ：3球 、2球
半全场参考：胜胜、平胜
盖斯身价（1090万欧元）高于哈尔姆斯（850万欧元），且盖斯拥有6次瑞典超冠军等更多荣誉，纸面实力占优。哈尔姆斯虽历史交锋曾大胜盖斯，但当前阵容深度和身价均处下风。盖斯实力占优，优势明显。
盖斯近3场主场1胜2平保持不败（胜哈马比、平马尔默/哈尔姆斯），对手包括身价更高的强队（马尔默身价4115万 欧元）。哈尔姆斯近3场客场全败（负赫根/哈马比），且场均失球超2球，状态低迷。盖斯主场状态稳定，哈尔姆斯客场连败劣势显著。
进攻端：盖斯近3场主场进3球，哈尔姆斯近3场客场进1球，盖斯火力略优。防守端：盖斯近3场主场零封2次仅失2球，哈尔姆斯客场零封1次但失6球，盖斯防守更稳固。盖斯攻防更均衡，哈尔姆斯客场防守漏洞大。
攻守平衡：盖斯进球24失13球，净胜球+11；哈尔姆斯进球14失 31球，净胜球-17，盖斯明显更优。控制力：盖斯场均控球率49%高于哈尔姆斯（39%）。进攻效率：盖斯场均射门16.25次（射正4.25次），哈尔姆斯仅9.25次（射正3.19次），盖斯射正率更高（26.2% vs 34.5%），效率更佳。盖斯攻守兼备，控制力与进攻效率全面领先。
近6次交锋盖斯3胜2平1负占优，但哈尔姆斯曾在2024年主场4-0大胜。双方近5次交手平局2场，平局比例中等（40%）。盖斯近期主场 交锋3胜1平，心理优势明显。盖斯历史占优，主场交锋压制力强。
哥德堡盖斯主要采取中场绞杀战术，定位球也是其重要的得分手段，本赛季 28% 的进球源自定位球，高空争顶成功率 62%，中卫奥斯卡・阿格伦的头球威胁较大。哈尔姆斯塔德通常摆出 5-4-1 防守阵型，试图通过密集防守限制对手，但效果不佳，客场场均被射门 15.3 次。球队进攻过于依赖阿格内罗，一旦他被对手限制，进攻就容易陷入瘫痪。
哥德堡盖斯主场取胜的概率极大。他们近期状态出色，攻防能力都优于对手，且在历史交锋中也占据上风。比分方面，考虑到哥德堡盖斯的进攻能力和哈尔姆斯塔德的防守问题，可能是哥德堡盖斯以 2-0 或 3-1 的比分取胜，也存在 3-0 大胜的可能性。
周六006 瑞超 布鲁马波卡纳VS马尔默
比赛时间：2025/7/26 21:00
胜平负参考：负平
让球胜平负参考：让平
比分参考： 0-2、1-2
总进球参考 ： 2球、3球
半全场参考：负负、平负
马尔默展现出压倒性优势。布鲁马波的身价为14,850,000欧元，而马尔默高达41,150,000欧元，差距近三倍；世界俱乐部排名方面，布鲁马波仅列1576位，远低于马尔默的208位，后者在瑞典足球历史上还拥有24次瑞典超冠军等众多荣誉。这些数据表明马尔默的阵容深度和历史底蕴远超对手，整体实力处于绝对上风。马尔默实力更强，优势突出。
布鲁马波在近3场主场表现低迷，仅取得1胜（2-0击败奥斯达）和2负（1-3不敌哥德堡、0-1输给尤尔加登），面对身价更高的对手（如尤尔加登排名385）时未能拿分。反观马尔默，近3场客场状态火热，豪取3胜（4-1胜里加足球学院、2-0胜奥斯达、3-1胜伊比利亚1999），击败了世界排名384的强敌（里加），场均进球高达3个。马尔默的连胜势头和对抗高排名球队的能力，证明了其近期状态更稳定。马尔默近期状态更好，表现强劲。
进攻端，布鲁马波近3场主场仅进3球，而马尔默在近3场客场攻入9 球，后者火力明显更强。防守方面，布鲁马波近3场主场失球4个，并有1次零封（击败奥斯达）；马尔默近3场客场仅失2球，同样有1次零封（胜奥斯达），且失球更少，整体防守稳定性更出色。马尔默的攻守兼备在此维度占据上风。马尔默进攻强劲，防守更稳。
在整体赛事表现上，马尔默攻守更平衡：当前赛季进球25个、失球12个（净胜球+13），远优于布鲁马波的进球21个、失球22个（净胜球-1）。控制比赛能力方面，马尔默场均控球率58%远高于布鲁马波的41%，显示了更强的控场优势。进攻效率评估中，布鲁马波的场均射门14.31次和射正5.12次（差值9.19）更接近，而马尔默的14.94次射门和4.59次射正（差值10.35）差距更大，表明布鲁马波在转化机会上稍高效。但结合马尔默整体进攻输出和控制力，其表现更全面。马尔默攻守平衡，控 制力更强；布鲁马波进攻效率稍高，但整体落后。
两队历史交锋显示马尔默占据心理优势：在近6次交手中，马尔默赢了4场（如2024-11-10的2-1胜利），布鲁马波仅赢1场（2025-05-06的2-1客场胜利），并有1次平局（2024-06-01的2 -2）。平局次数少（仅1场），整体趋势是马尔默主导，尽管布鲁马波上赛季客场取胜，但马尔默的历史胜率更高，可能带来心理优势。历史交锋马尔默占优，平局少。
布鲁马波卡纳主打 3-5-2 防守反击战术，依靠边翼卫奥马尔・埃德尔的冲刺能力，主打快速传中，但高位压迫容易导致防线出现空档，中卫组合高空对抗能力不足。马尔默采用 4-3-3 控球战术，强调中场控球和进攻的层次性，场均控球率 63%，传球成功率 88%，由守转攻效率高，边锋内切突破能力强，擅长利用布鲁马波卡纳边翼卫身后的空档。
马尔默获胜的概率较大。他们近期状态出色，攻防能力更强，且历史交锋优势明显，虽然中场有多名主力缺阵，但整体实力依然占优。布鲁马波卡纳虽有一定实力，但面对马尔默可能会处于防守态势，依靠反击寻找机会。比分方面，可能是马尔默以 2-0 或 3-1 获胜，布鲁马波卡纳若能抓住对手防线漏洞，也存在 1-1 战平的可能性，但概率相对较小。
周六007 芬超 玛丽港VSAC奥卢
比赛时间：2025/7/26 21:00
胜平负参考：平
让球胜平负参考：让胜让平
比分参考：1-1、2-2
总进球参考 ：2球、3球
半全场参考：平平、平胜
AC奥卢占优。玛丽港的身价为265万欧元，世界俱乐部排名第1899位；AC奥卢的身价为325万欧元，排名第1665位。AC奥卢的身价更高（高出60万欧元），且世界排名领先234位，反映出其在阵容深度和经验上的优势。相比之下，玛丽港的身价和排名均逊色，实力稍显不足。AC奥卢实力较强，优势明显。
玛丽港近期主场表现略优于AC奥卢的客场状态。玛丽港近3场主场战绩为1胜1平1负：1-0胜古比斯（身价548万欧元，排名245）、1-1平哈卡（身价250万欧元，排名1126）、1-5负VPS瓦萨（身价333万欧元，排名744）。其中胜场击败了高身价对手古比斯，显示出主场韧性。AC奥卢近3场客场战绩为0胜1平2负：1-3负赫尔辛基（身价638万欧元，排名291）、1-2负雅罗（身价123万欧元，排名1810）、0-0平埃尔维斯（身价458万欧元，排名372），无胜场且输给了强敌赫尔辛基。玛丽港的1胜对高排名对手更有说服力。玛丽港近期状态略好，表现稳健。
进攻端，玛丽港略强：近3主场进3球（场均1球），AC奥卢近3客场仅进2球（场均0.67球）。防守端，AC奥卢更稳：近3客场失5球（场均1.67球）且有1次零封（对埃尔维斯）；玛丽港近3主场失6球（场均2球），也有1次零封（ 对古比斯）。AC奥卢失球更少，零封次数相同，但防守纪律性稍佳。玛丽港进攻略强，AC奥卢防守更稳。
AC奥卢在整体平衡上稍占优。进球数方面，AC奥卢进22球失35球（净胜球-13），玛丽港进16球失31球（净胜球-15），AC奥卢进攻更高效。控球率上，AC奥卢场均48%略高于玛丽港的47%，控制比赛能力稍强。进攻效率方面，玛丽港场均射门9.81次射正3.12次（差值6.69），AC奥卢场均射门7.81次射正2.88次（差值4.93），AC奥卢差值更小，效率更高。AC奥卢攻守略平衡，控制力和进攻效率更佳。
历史交锋中，玛丽港有心理优势：近6次对决，玛丽港赢3场（如2025-05-17奥卢0-1玛丽港）、平1场、输2场；AC奥卢在客场未占优。但平局次数少（仅1次），显示比赛往往分胜负。玛丽港近期交锋更占上风，结合主队身份，心理稍强。历史交锋玛丽港占优，平局少，心理优势稍 显。
玛丽港采用 4-2-3-1 体系，依靠左翼卫的突破，主打肋部短传配合，定位球也是重要得分手段。AC 奥卢通常是 5-4-1 防守反击阵型，边锋瓦拉卡里速度突出，反击成功率达 45%，但中场拦截能力下滑，难以支撑高效快攻。
玛丽港主场获胜的可能性较大。他们近期状态不错，且历史交锋占优，战术上也能针对 AC 奥卢的防守弱点。AC 奥卢虽有一定反击能力，但客场防守漏洞太多。比分方面，可能是玛丽港以 2-1 或 1-0 取胜，也存在两队 1-1 战平的可能性。
周六008 挪超 桑纳菲尤尔VS萨尔普斯堡
比赛时间： 2025/7/26 22:00
胜平负参考： 平胜
让球胜平负参考： 让平
比分参考： 1-1、2-1
总进球参考 ：3球 、2球
半全场参考：胜胜、平胜
萨普斯堡占据明显优势。萨普斯堡的身价为22,530,000欧元，远高于桑纳菲的10,430,000欧元；世界俱乐部排名上，萨普斯堡位列743名，也优于桑纳菲的1133名。尽管双方排名差距不大，但萨普斯堡更高的身价反映了更强的阵容深度和球员质量。 萨普斯堡实力较强，优势明显。
桑纳菲近期主场状态极佳，近3场主场取得3连胜，包括6-0胜克里斯蒂安松、2-0胜罗森博格和4-0胜海于格松，全部零封对手。其中，击 败身价27,050,000欧元的罗森博格（排名444）展示了强大的主场统治力。萨普斯堡客场表现稳健，近3场客场1胜2平不败（2-1胜博德闪耀、1-1平罗森博格和0-0平克里斯蒂安松），其中击败排名126的博德闪耀（身价55,600,000欧元）体现了竞争力。 桑纳菲主场状态火爆，但萨普斯堡客场不败且含关键胜局，整体略优。
进攻端，桑纳菲近3场主场打入12球（场均4球），远高于萨普斯堡近3场客场的3球（场均1球），证明桑纳菲进攻火力更强。防守端，桑纳菲近3场主场零封3次（失球0个），防守稳固；萨普斯堡近3场客场零封1次（失球2个），防守尚 可但不及主队。 桑纳菲进攻和防守均占优，萨普斯堡需强化防线。
两队攻守相对平衡：桑纳菲进28球、失18球，净胜球10；萨普斯堡进23球、失14球，净胜球9，双方差距较小。控球方面，桑纳菲场均53%，略高于萨普斯堡的51%，控制比赛能力稍强。进攻效率上，萨普斯堡射门次数（15.07）与射正次数（5.64）比例更接近（差值9.43），优于桑纳菲的差值（13.43-4.64=8.79），表明萨普斯堡机会转化更高效。 桑纳菲控球稍占优，萨普斯堡进攻效率更高。
历史交锋中，双方近6次对阵萨普斯堡赢4次（如2025-05-08主3-1胜），桑纳菲赢2次（如2024-05-12主4-1 胜），萨普斯堡稍占心理优势。期间无平局，平局次数少。近期比赛均倾向于胜负结果。 历史交锋萨普斯堡占优，双方平局少，易分胜负。
桑纳菲尤尔主帅特格斯特隆采用 4-3-3 体系，以 “开局闪击” 闻名，前 30 分钟进球占比 42%，边锋群速度快，擅长冲击对手边卫身后空档，定位球破局效率也较高。萨尔普斯堡主帅迈克尔森主打 5-4-1 铁桶阵，三中卫体系协防成功率高，断球后出球迅速，边锋贝杰特反击速度快，可直击主队压上后的边路真空，定位球防守出色，能有效遏制桑纳菲尤尔的高空优势。
桑纳菲尤尔主场获胜的可能性较大。他们主场统治力强，且全员齐整，战术上也能发挥自身优势。萨尔普斯堡虽有一定实力，但客场平局较多，且中场核心缺阵可能影响攻防转换效率。比分方面，可能是桑纳菲尤尔以 2-1 或 3-1 取胜，也存在两队 1-1 战平的可能性。
周六009 挪超 克里斯蒂安松VS奥斯陆KFUM
比赛时间： 2025/7/26 22:00
胜平负参考： 平
让球胜平负参考： 让平让胜
比分参考： 0-1、1-1
总进球参考 ：1球 、2球
半全场参考：平平、平负
克里斯蒂（主队）身价为9,180,000欧元，世界俱乐部排名1199；奥斯KFUM（客队）身价为8,480,000欧元，但世界俱乐部排名未提供。根据判断逻辑，球队身价更高的球队实力更强。克里斯蒂的身价略高于奥斯KFUM（差距70万欧元），且在排名上虽非顶尖，但综合身价优势使其在纸面实力上占优。克里斯蒂实力稍强，但优势不明显。
克里斯蒂近3场主场战绩为1胜2平：胜罗森博格（身价27,050,000欧元，排名444）、平博德闪耀（身价55,600,000欧元，排名126）和平萨普斯堡（身价22,530,000欧元，排名743）。奥斯KFUM近3场客场战绩为2胜1负：胜海于格松（身价8,550,000欧元，排名2101）和胜莫尔德（身价29,750,000欧元，排名313）、负利勒斯特罗姆（身价9,980,000欧元，排名1344）。奥斯KFUM胜场更多（2胜 vs 1胜），且击败了身价和排名更高的莫尔德，但克里斯蒂面对博德闪耀（排名126的强队）保持不败，展现了稳定性。奥斯KFUM近期状态更好，胜场更多且含强敌。
进攻方面，克里斯蒂近3场主场进球5个（场均1.67球），奥斯KFUM近3场客场进球5个（场均1.67球），两队进攻能力持平。防守方面，克里斯蒂近3场主场失球2个，并有1次零封；奥斯KFUM近3场客场失球4个，并有1次零封。克里斯蒂失球更少（2球 vs 4球），零封次数相同，表明其防守更稳固。进攻能力相近，防守克里斯 蒂更稳。
攻守平衡上，克里斯蒂当前赛事进球18个、失球26个（净胜球-8），奥斯KFUM进球20个、失球19个（净胜球+1），后者攻守更平衡（净胜球正值）。控制比赛能力上，奥斯 KFUM场均控球率48%，高于克里斯蒂的44%，控制力更强。进攻效率上，克里斯蒂场均射门9.88次、射正3.56次（差值6.32），奥斯KFUM场均射门10.43次、射正3.21次（差值7.22），克里斯蒂差值更小，效率更高。奥斯KFUM攻守更平衡且控制力强，但克里斯蒂进攻效率更高。
历史交锋显示，近6次对决中奥斯KFUM赢3场、克里斯蒂赢1场、平2场（如2024-04 -07 1-1）。奥斯KFUM在交锋中占据优势（胜率50%），心理上占优。平局次数为2场（占总交锋33%），平局较少。历史交锋奥斯KFUM占优，平局较少。
克里斯蒂安松偏重防守反击，战术核心在于快速边路推进与中场直塞渗透的结合，通过边翼卫的高频插上拉开宽度，为中路包抄球员创造空间。但中场发动机阿尔特被维京挖角后，进攻创造力有所下降。奥斯陆 KFUM 擅长 3 秒快攻体系，利用边路优势进行传中，依靠高中锋的头球能力完成进攻，其客场近 3 场进球 70% 在前 30 分钟，擅长开场闪击。
奥斯陆 KFUM 获胜的可能性较大。克里斯蒂安松虽有主场优势，但近期状态太差，防守端问题严重，且核心球员离队影响较大。奥斯陆 KFUM 近期状态出色，战术执行能力较强，尤其是边路进攻和头球优势有望在本场比赛中发挥作用。比分方面，可能是奥斯陆 KFUM 以 1-0 或 2-1 取胜，也存在两队 1-1 战平的可能性。
周六010 挪超 海于格松VS汉坎
比赛时间： 2025/7/26 22:00
胜平负参考： 平负
让球胜平负参考：让平
比分参考： 1-1、0-1
总进球参考 ：2球 、1球
半全场参考：平平、平负
海于格松身价855万欧元，世界排名2101；汉坎身价720万欧元，世界排名1502。尽管海于格松身价略高，但两队世界排名均属低级别联赛水准，纸面实力接近。汉坎球员平均年龄（24.58岁）高于海于格松（22.54岁），经验稍占优势，但核心球员如尼哈默（场均评分4.74）状态低迷，削弱了身价价值。纸面实力接近，汉坎经验略优。
海于格松近3场主场全败（0胜0平3负），先后负于KFUM奥斯陆、博德闪耀，仅战平克里斯蒂安松，期间一球未进且场均失球2粒。汉坎近3场客场1平2负（0胜1平2负），逼平布莱尼但不敌罗森博格、KFUM奥斯陆，客场连续3场未零封。主队近期表现更差，攻防全面瘫痪。海于格松状态低迷，汉坎客场稍稳但无胜绩。
进攻端：海于格松近3主场0进球，赛季15轮仅进5球，是联赛最差火力；汉坎近3客场进1球，赛季进14球（连恩贡献4球2助）。客队进攻明显更强。
防守端：海于格松近3主场失7球，赛季失39球（场均2.6球），近3场仅1次零封；汉坎近3客场失3球，赛季失2 5球，客场无零封记录。主队防守更脆弱。汉坎进攻占优，双方防守均不稳（主队更差）。
海于格松15轮积2分垫底，进5球失39球，净胜球-34；汉坎积14分排名第14， 进14球失25球，净胜球-11。客队攻守平衡性显著更佳。控球率方面，海于格松43%略高于汉坎（38%），但传球成功率（78.39% vs 76%）和场均射正次数（3.2 vs 3.5）均显示汉坎进攻效率更高。汉坎攻守更平衡，进攻效率略优；主队全面垫底。
近6次交锋汉坎3胜2平1负占优，包括上赛季客场1-0战胜海于格松。主队近10场仅1次平局，客队平局达5次（近10场50%平局），体现出汉坎比赛韧性较强但终结能力不足的特点。汉坎交锋占优且近期平局多，心理有优势。
海于格松注重 “控球推进”，场均控球率 55%，通过耐心传递拉扯对手防线，由守转攻的平均时间为 9.4 秒。但球队主打 5-4-1 防守反击，受限于锋线乏力，反击效率极低。汉坎则擅长 “防守反击”，场均控球率 47%，利用对手压上后的空间发动反击，由守转攻的平均时间为 8.5 秒，反击成功率 23%。此外，汉坎还擅长边路传中 + 定位球战术，本赛季传中头球破门率高达 38%。
汉坎获胜的可能性较大。海于格松虽然阵容齐整，但近期状态太差，攻防两端问题都很突出，尤其是防守端高空球能力薄弱，面对汉坎的传中头球战术恐难以招架。汉坎尽管有中场核心埃里克森停赛、中场大将约翰斯加德长期伤缺，但整体阵容仍具备一定实力，且战术能针对海于格松的弱点。比分方面，可能是汉坎以 1-0 或 2-0 取胜，也存在两队 0-0 或 1-1 战平的可能性
周六011 瑞超 代格福什VS北雪平
比赛时间：2025/7/26 23:30
胜平负参考： 负
让球胜平负参考：让负让平
比分参考： 1-2、0-2
总进球参考 ：3球 、2球
半全场参考： 平负、平平
北雪平明显占据优势。代格福什的身价为8,150,000欧元，世界俱乐部排名2051，主要荣誉包括1次瑞典甲冠军和1次瑞典杯冠军。相比之下，北雪平的身价更高（11,630,000欧元），世界排名更靠前（988位），荣誉更突出（14次瑞典超冠军、6次瑞典杯冠军等）。身价和排名均表明北雪平的整体阵容实力更强，具备更丰富的顶级赛事经验。北雪平实力较强，优势明显。
在近期战绩上 ，北雪平的状态优于代格福什。代格福什近3场主场全败，0胜0平3负，包括0-3负于哥德堡盖斯（客队身价10.9M）、0-3负于布洛马波卡纳（14.85M）和1-2负于奥斯达（7.33M）；对手实力参差，但代格福什场均失球高达2.67个，缺乏稳定性。北雪平近3场客场取得1胜1平1负，包括2-1胜天狼星（17.25M）、1-1平尤尔加登（26.13M）和1-3负马尔默（41.15M）；北雪平在对阵身价更高的对手时，展现出更强的韧性，尤其客场击败天狼星体现了进攻执行力。北雪平取得1场胜场，而代格福什无胜场。 北雪平近期状态更好，表现略优。
在攻防能力上，北雪平在进攻端更出色，防守也更稳固。进攻方面，代格福什近3场主场仅打入1球，场均进球0.33个；北雪平近3场客场打入4球，场均进球1.33个，进攻 火力更强。防守方面，代格福什近3场主场失球8个，无零封；北雪平近3场客场失球5个，同样无零封，但失球更少（场均1.67 vs 2.67）。 北雪平进攻更强，防守更稳。
在本赛季整体表现上，北雪平更具平衡和控制力。攻守平衡方面，代格福什当前赛事进球18个、失球36个，净胜球-18，攻防严重失衡；北雪平进球25个、失球29个，净胜球-4，表现更均衡。控制比赛能力上，北雪平场均控球率49%，高于代格福什的45%，展现了更强的中场掌控力。进攻效率方面，代格福什场均射门13.06次、射正3.69次，差距较大（9.37）；北雪平场均射门12.38次、射正4.06次，差距较小（8.32），效率更高。 北雪平攻守平衡，控制力更强，进攻效率更高。
历史交锋显示，双方近6次比赛（如2025-05-16 北雪平1-2代格福什、2025-03-23 2-2平局），北雪平赢3场、平2场、代格福什赢1场，北雪平略微占优，心理上稍有优势（尤其最近一次代格福什获胜）。平局次数方面，6场中有2场平局，平局较少。 历史交锋接近，平局较少，但北雪平整体略占上风。
代格福什主场可能采用 4-4-2 防反战术，依赖前锋法拉吉的速度进行反击，边锋恩格布突破能力较强，但中场衔接失误率较高。北雪平通常采用 4-3-3 阵型，通过中场三角传递掌控节奏，边后卫频繁前插，擅长利用边路爆破和高空轰炸，尼曼的头球争顶能力是重要进攻手段。
北雪平获胜的可能性较大。代格福什近期状态低迷，防守问题严重，尽管有主场之利和首回合取胜的心理优势，但面对状态回升且战术克制自己的北雪平，难以占据上风。比分方面， 最可能的比分是 0-2、1-2，也有一定概率打成 1-1 平
周六012 挪超 博德闪耀VS瓦勒伦加
比赛时间：2025/7/27 0:00
胜平负参考： 胜（主让2球）
让球胜平负参考：让胜让平
比分参考：4-1、4-0
总进球参考 ：5球、4球
半全场参考：胜胜、平胜
博德闪耀身价5560万欧元，世 界俱乐部排名第126；瓦勒伦加身价1483万欧元，排名第893。身价差距显著（博德闪耀约为瓦勒伦加的3.7倍），且排名高出767位，反映出博德闪耀在阵容深度和整体实力上的绝对优势。博德闪耀实力碾压，优势显著。
博德闪耀近3场主场取得2胜1负，包括3-0胜布兰（排名400）、2-0胜桑德菲杰（排名1133），仅1-2负萨普斯堡（排名743）；其中两场对手身价高于瓦勒伦加。瓦勒伦加近3场客场1胜2负，仅2-0胜弱旅斯托姆加斯特（排名1492），负于特罗姆瑟（排名600）和布莱尼（无排名）。博德闪耀连胜两支身价更高球队，状态更稳定。博德闪耀近期状态更佳，主场胜率达6 7%。
进攻：博德闪耀近3场主场进6球（场均2球），瓦勒伦加近3场客场进3球（场均1球），主队进攻效率更高。
防守：博德闪耀近3场主场仅失2球，零封2次；瓦勒伦加近3场客场失3球，零封1次。主队防线更稳固。博德闪耀攻防两端均占优，主场零封率突出。
攻守平衡：博德闪耀进32球、失13球（净胜球+19），瓦勒伦加进20球、失20球（净胜球0），主队攻守更均衡。
控制力：博德闪耀场均控球率63%，远超客队的51%，掌控比赛能力更强。
进攻效率：博德闪耀场均射门17.07次→射正5.93次（差值11.14），瓦勒伦加14.6次→4.93次（差值9.67），前者射门与射正更接近，效率更高。 博德闪耀控制力、效率及平衡性全面领先。
双方近6次交锋中，博德闪耀全胜（比分包括4-2、6-0等），且最近4场场均净胜3球。瓦勒伦加近10场仅1平，博德闪耀近10场无平局，双方平局极少，历史交锋主队心理优势巨大。博德闪 耀历史碾压，交锋呈现单边压制。
博德闪耀采用 4-3-3 体系，强调高位压迫与快速转换，边锋群速度快，定位球破局效率高，前 30 分钟进球占比 42%，具备较强的比赛掌控力。瓦勒伦加以 5-4-1 阵型为主，主打防守反击，但中场创造力匮乏，由守转攻耗时较长，面对博德闪耀的高位压迫，防线可能会面临较大压力。
博德闪耀获胜的可能性极大。博德闪耀主场优势明显，近期状态良好，攻防能力均强于对手，且在历史交锋中占据压倒性优势。比分方面，参考两队实力差距和近期表现，可能的比分有 3-1、4-1 等。
周六013 美职足 亚特兰大联VS西雅图海湾人
比赛时间： 2025/7/27 7:30
胜平负参考：平
让球胜平负参考：让负让平
比分参考： 2-2、1-1
总进球参考 ：4球 、2球
半全场参考：平平、平负
亚特兰大联身价（6,298万欧元）略高于西雅图海湾人（5,175万欧元），但世界俱乐部排名（1090 vs 493）与荣誉差距显著：西雅图拥有6项重要冠军（包括中北美冠军杯、大联盟杯等），而亚特兰大联无团队荣誉记录。 西雅图实战底蕴更深厚 ，综合纸面实力占优。
亚特兰大联近3个主场仅取得1平2负（进7球失7球），对手包括排名较低的夏洛特（身价3893万）和芝加哥火焰（身价4195万）。西雅图近3个客场1胜2负（进4球失6球），虽曾负于巴甲劲旅博塔弗戈（身价1.59亿），但客场表现整体优于亚特兰大主场。 西雅图近期客场状态稍好。
进攻端：亚特兰大联近3主场场均进球2.3个，优于西雅图近3客场场均1.3球，主队火力 占优。防守端：亚特兰大联3主场零封次数为0，失7球；西雅图3客场零封次数同样为0，失6球。双方防线均不稳定，但西雅图场均失球更少。 亚特兰大进攻稍强，西雅图防守略稳。
攻守平衡：西雅图进球37个、失球33个（净胜球+4），优于亚特兰大联（进27球、失43球，净胜球-16），客队攻守更均衡。控制力：西雅图场均控球率53%略高于亚特兰大联的50%，控制比赛能力稍强。进攻效率：西雅图场均射门13.78次、射正5.09次（差值8.69），亚特兰大联11.57射门、3.83射正（差值7.74），主队射门转化率更高效。 西雅图整体表现更优，亚特兰大进攻效率更高。
近6次交锋中，亚特兰大联在主场取得2胜1平（如2022年2-1胜），客战曾7-1大胜（2019年）。西雅图主场历史占优，但亚特兰大主场交锋不败率100%。双方近10场比赛平局次数总和为3次（平局较少）。 亚 特兰大主场交锋心理优势显著。
亚特兰大联采用 4-2-3-1 战术，依靠边锋卢卡斯・马丁内斯与核心阿尔马达的 “右路走廊” 撕破防线，前 30 分钟进球占比 42%，擅长高位逼抢，但中卫埃尔南德斯回追速度慢，防线高位压迫易出现回追漏洞。西雅图海湾人常用 4-3-3 阵型，以莫里斯的边路突进 + 鲁伊斯的高空支点，形成 “空地联合作战体系”，通过场均 55% 的控球率来降低比赛节奏，减少高温消耗，但边卫助攻后易出现空档，右闸米伦科维奇场均被突破 1.8 次。
西雅图海湾人赢面较大，但亚特兰大联凭借主场优势和历史交锋战绩也有一定机会。亚特兰大联主场优势系数为 1.2，不过赔率模型显示平局分歧度高。结合后，平局和主胜为双峰分布。比分方面，可能出现 1-1、2-2 的平局情况，也有一定概率是西雅图海湾人以 2-1 等比分获胜。
周六014 美职足 费城联合VS科罗拉多急流
比赛时间：2025/7/27 7:30
胜平负参考：胜平
让球胜平负参考：让胜
比分参考：3-1、2-1
总进球参考 ：4球、3球
半全场参考：胜胜、平胜
费城身价（3680万欧元）略高于科罗拉多（3338万欧元），世界排名（453 vs 1283）也占据明显优势，反映出更强的整体实力。科罗拉多虽曾获大联盟杯冠军，但费城的支持者盾杯荣誉及更高的球员身价（如加兹达格600万欧） 为其奠定基础。费城实力占优，优势稳固。
费城近3个主场全胜，击败蒙特利尔CF （身价2395万）、纽约红牛（身价3740万）等中上游球队，且对手平均身价超3300万欧元，含金量较高。反观科罗拉多近3个客场2平1负（对手包括西雅图、洛杉矶FC），未获零封且客战稳定性不足。费城主场状态火热，明显优于客队。
进攻端：费城近3主场进6球（场均2球），科罗拉多近3客场进6球（场均2球），但后者失球高达9球（场均3球）。
防守端：费城近3主场仅失2球并完成1次零封，科罗拉多客场零封次数为0且场均失3球，防线漏洞显著。费城攻防更均衡，科罗拉多防守隐患突出。
攻守平衡：费城进球40、失球23（净胜球+17）；科罗拉多进球30、失球36（净胜球-6），费城攻守表现完胜。
比赛控制力：费城场均控球率48% vs 科罗拉多43%，略占优势。
进攻效率：费城射门（14.96）与射正（5.12）差值9.84，科罗拉多差值为 7.5（11.58-4.08），前者效率更稳定。费城攻守兼备，控制力与效率均领先。
双方近6次交锋，费城取得3胜2平1负，其中主场两战打入10球（4-1、6-0大胜）。虽上赛季客场2-2战平，但费城主战科罗拉多保持压倒性心理优势。近10场双方平局共2次，平局频率中等。费城交锋占绝对上风，主场优势显著。
费城联合主打 4-3-3 阵型，注重控球和进攻效率，前 30 分钟进球占比高达 42%，常常能在比赛初期就给对手施加巨大压力。边锋阿伦森突破能力强，突破成功率达到 62%，会重点冲击科罗拉多急流的左路防线。在定位球战术上，费城联合的中卫格莱森争顶成功率 74%，搭档埃利奥特场均解围 3.5 次，针对科罗拉多急流客场定位球失分率 28% 的弱点，有望通过定位球制造杀机。科罗拉多急流采用 4-2-3-1 阵型，主打防守反击，反击依赖中场巴里奥斯的组织和前锋雷纳的终结能力。但球队防守时三中卫协防存在漏洞，替补防线回追速度较慢，且控球能力不足，面对费城联合的高压逼抢时容易陷入被动。
费城联合获胜的可能性较大。费城联合主场优势显著，近期状态良好，攻防能力均衡，战术执行能力强，且在历史交锋中面对科罗拉多急流也有优势。比分方面，考虑到费城联合的进攻能力和科罗拉多急流的防守漏洞，可能的比分有 2-1、3-1 等
周六015 美职足 夏洛特FCVS多伦多FC
比赛时间： 2025/7/27 7:30
胜平负参考：胜平
让球胜平负参考：让平
比分参考：2-1、1-1
总进球参考 ：3球、2球
半全场参考：胜胜、平胜
夏洛特FC身价（3893万欧元）近乎是多伦多FC（2030万欧元）的两倍，且世界俱乐部排名（823位）大幅领先对手（2266位）。夏洛 特身价前三球员（贝尔、阿巴达、扎哈）的个人能力和身价均显著高于多伦多（贝尔纳代斯基、布林希森等），尤其是贝尔（身价450万欧）兼具进球（10球）和助攻（11次）核心作用。夏洛特纸面实力明显占优。
夏洛特近3个主场2胜1平：先后击败纽约城（身价4308万欧）、华盛顿联（身价2500万欧），战平奥兰多城（身价4113万欧），含金量较高，主场状态稳定。
多伦多近3个客场1胜2负：仅险胜新军圣地亚哥FC（身价4183万欧），完败于纽约城（0-1）和纳什维尔（1-3），客场对中上游球队抗压能力不足。夏洛特主场状态更佳，胜率达67%。
进攻端：夏洛特近3场主场打进6球（场均2球），多伦多近3个客场仅进2球（场均0.67球）。夏洛特锋线核心贝尔（10球+11助）威胁远胜多伦多头号射手科比努（5球）。
防守端：夏洛特近3个主场1次零封，多伦多近3个客场仅1次零封。夏洛特场均失球1.15球优于多伦多（1.33球），但需警惕黄牌隐患（名单含15人）。夏洛特进攻火力更强，防守略稳。
攻守平衡：夏洛特进球41个、失球39个（净胜球+2）；多伦多进球25个、失球30个（净胜球-5），前者攻防更均衡。
比赛控制力：夏洛特场均控球率47%略优于多伦多（45%），传球成功率（85.78%）也更高。
进攻效率：夏洛特场均射正4.54次（射门11.42次），多伦多仅3.26次（射门9.83次），前者射正转化率更优。夏洛特整体表现更稳定，效率 更高。
近6次交锋夏洛特4胜1平1负占据绝对优势，尤其主场2胜1负（ 包括3-0、3-2胜）。最近一次（2025年6月）夏洛特客场2-0完胜。双方近10场联赛平局均较少（夏洛特2场，多伦多3场），本场大概率分胜负。夏洛特心理优势显著，历史交锋碾压。
夏洛特 FC 采用 4-3-3 高压闪电战战术，前 30 分钟进球占比 42%，边锋吉梅内斯突破成功率 58%，会重点冲击对手左路。定位球方面，中卫阿劳霍与前锋希维德尔斯基组成高空矩阵。多伦多 FC 为填补防线漏洞变阵为 5-4-1，三中卫协防存在漏洞，替补中卫回追速度慢。中场核心弗洛雷斯伤缺后，由守转攻传球成功率下降，反击效率骤降。
夏洛特 FC 获胜的概率较大。其主场优势明显，近期状态火爆，进攻端火力充足，且在战术上也有针对对手的布置。多伦多 FC 虽有一定实力，但防线伤病较多，客场作战能力有限。比分方面，可能出现 2-0、2-1 等情况，夏洛特 FC 有望小胜对手
周六016 美职足 圣路易斯城VS明尼苏达联
比赛时间：2025/7/27 8:30
胜平负参考：平负
让球胜平负参考：让平
比分参考：1-1、0-1
总进球参考 ：2球 、1球
半全场参考：平平、平负
明尼苏达略占优势。明尼苏达的球队身价为41,450,000欧元，世界俱乐部排名为第670位；而圣路易城的球队身价为40,640,000欧元，排名第1548位。明尼苏达不仅身价稍高，且 世界排名显著靠前（670 vs 1548），反映出其阵容深度和整体实力更强。相反，圣路易城排名偏低，表明其整体竞争力较弱，尤其在美职业这样的高级别赛事中。 明尼苏达实力较强，优势明显。
在近期战绩对比中，明尼苏达展现出更稳定的状态。圣路易城近3场主场战绩为1胜1 平1负（胜波特兰伐木工2-1、负奥兰多城2-4、平洛杉矶银河3-3），对手实力中等（身价48M-62M欧元，排名538-837）。而明尼苏达近3场客场战绩为1胜2平（平波特兰伐木工1-1、胜达拉斯FC2-1、平纽约红牛2-2），对手身价37M-48M欧元，排名760-1048，虽对手略弱，但明尼苏达保持不败（1胜2平），胜场次数占优且不败率更高，体现了更好的竞技状态。 明尼苏达近期状态更好，表现更优。
进攻方面，圣路易城近3场主场共打入7球（场均约2.33球），而明尼苏达近3场客场打入5球（场均约1.67球），显示出圣路易城在主场的进攻力略强。但防守上，圣路易城近3场主场失球8球（场均2.67球），且零封次数为0；明尼苏达同期失球4球（场均1.33球），零封次数同样为0，但其场均失球更少，防守更稳固。圣路易城进攻稍强，但明尼苏达防守更稳。
明尼苏达在当前赛事中攻守更平衡，进球数40球、失球数27球，净胜球+13；而圣路易城进球数仅23球、失球数达38球，净胜球-15，表明明尼苏达攻防两端更均衡。控球率 方面，圣路易城场均46%，明尼苏达为39%，圣路易城控制比赛能力略强。进攻效率上，圣路易城场均射门12.57次、射正4.26次（差值8.31），明尼苏达射门12.21次、射正4.71次（差值7.5），差值更小说明明尼苏达效率更高，射门转化为射正更精准。 明尼苏达攻守平衡，效率更高；圣路易城控制力稍优。
历史交锋中，明尼苏达占据明显心理优势。过去6次交手（含2023年至今），明尼苏达赢4场（如2025年5月22日主场3-2胜、2025年5月18日主场3-0胜），圣路易城仅赢1场（2023年9月24日客场2-1胜），平局次数极少（近6战无平局）。两队近期比赛平局数量总和偏少，反映交锋通常分出胜负，明尼苏达的连胜趋势带来额外心理优势。 明尼苏达心理优势显著，历史平局少。
圣路易斯城主打 4-3-3 阵型，注重边路突破，边锋哈特尔场均关键传球 2.1 次，边翼卫滕尼克利夫冲刺时速 32.1km/h，是美职第一，球队右路进攻占比 71%。但由于新草皮高温软化，传球速度下降，可能会影响其战术发挥，且后腰埃杜阿尔・勒文上轮直红停赛，球队拦截效率会大幅下降。明尼苏达联采用 4-2-3-1 阵型，主打防守反击，前锋奥卢瓦塞伊反击成功率较高。面对高温草皮，球队可能会放弃短传渗透，改打长传冲吊，利用前锋胡尔塔多 79% 的争顶成功率，在高空球上做文章。
明尼苏达联获胜的可能性较大。圣路易斯城虽然主场有一定韧性，但面对实力更强、且在历史交锋中占据绝对优势的明尼苏达联，想要取胜难度较大。比分方面，可能出现 1-2、0-2 等情况，明尼苏达联有望小胜或净胜两球。
周六017 美职足 芝加哥火焰VS纽约红牛
比赛时间： 2025/7/27 8:30
胜平负参考： 平
让球胜平负参考： 让平让负
比分参考：1-1、2-2
总进球参考 ：3球 、2球
半全场参考：平平、平胜
芝加哥球队身价为41,950,000欧元，世界俱乐部排名第1331位；纽约红牛球队身价为37,400,000欧元，世界俱乐部排名第760位。在荣誉方面，芝加哥拥有4次美 国公开杯冠军、2次支持者盾杯冠军和1次大联盟杯冠军，而纽约红牛则6次获得支持者盾杯冠军。根据判断逻辑，芝加哥身价更高（高出约450万欧元），但纽约排名更靠前（排名差距显著）。荣誉对比显示芝加哥整体历史成就更多样化。综合评估，两队实力较为接近，但芝加哥因身价优势和丰富荣誉略微占优。芝加哥实力略强，无明显差距。
芝加哥近3场主场战绩为1胜2负（胜夏洛特FC，负圣地亚哥FC和费城联合），对手平均身价约39.19M欧元；纽约红牛近3场客场战绩为0胜2平1负（负费城联合，平圣何塞地震和多伦多FC），对手平均身价约30.48M欧元。芝加哥在主场取得1场胜利，且击败了身价较高的对手（夏洛特FC身价38.93M），而纽约客场无胜且对手身价普遍较低。根据判断逻辑，芝加哥近期状态更好，主场表现具有一定韧性。芝加哥近期状态更好，主战取1胜。
进攻方面，芝加哥近3场主场进球数为4球（场均1.33球），纽约红牛近3场客场进球数为 2球（场均0.67球）。芝加哥进球更多，显示进攻端更具威胁。防守方面，芝加哥近3场主场失球5球，零封次数0；纽约红牛近3场客场失球4球，零封次数0。虽然两队均无零封，但纽约失球更少，防守表现稍稳。根据逻辑，进攻更强方为芝加哥，防守更稳方为纽约红牛。芝加哥进攻强，纽约防守稳。
攻守平衡上，芝加哥进球44粒、失球40粒（净胜球+4），纽约红牛进球39粒、失球35粒（净胜球+4），双方净 胜球相同，攻守平衡相当。控制比赛能力上，芝加哥场均控球率49%，纽约红牛52%，纽约控球率高，控制力更强。进攻效率上，芝加哥场均射门13.3次、射正5.65次（射正率42.5%），纽约场均射门11.46次、射正4.17次（射正率36.4%）。芝加哥射门与射正数据更接近（差值7.65 vs 7.29），结合射正率更高，进攻效率更优。攻守平衡相当，纽约控制力强，芝加哥进攻效率高。
两队历史交锋记录显示，近6次对战中，芝加哥取得2胜3平1负（例如：2025年芝加哥客场1-2负，2024年芝加哥主场2-1胜），纽约红牛仅1胜。平局次数为3次（占比50%），属平局较多。最近一次交锋（2025-04-06）纽约主场获胜，但总体历史胜率芝加哥占优，心理优势小。历史交锋平局多，芝加哥心理优势小。
芝加哥火焰采用 4-2-3-1 阵型，主打 “开局闪击 + 定位球” 战术，前 30 分钟进球占比 42%，边锋津克纳格尔右路突破能力强，定位球方面，埃利奥特与库佩斯的高空组合争顶成功率超 70%。纽约红牛同样是 4-2-3-1 阵型，但目前面临防线重组问题，三中卫体系协防成功率下降，中场核心福斯贝里需兼顾组织与防守，导致由守转攻耗时较长，反击效率降低。
芝加哥火焰主场获胜的可能性较大。其主场韧性较强，且进攻端状态不错，战术上也有针对对手的布置。纽约红牛客场战绩糟糕，防线问题较多，很难对芝加哥火焰构成太大威胁。比分方面，可能出现 2-1、 1-0等情况，芝加哥火焰有望小胜对手。当然，若纽约红牛能发挥出中场调度优势，利用福斯贝里的远射等机会，也存在 1-1 战平的可能性返回搜狐，查看更多